Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы убийство 08.03.2018 – Категория: Право собственности

Расстрел царской семьи — убийство бывшего последнего российского императора Николая II, его семьи и прислуги в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля года по постановлению Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками.

Причины расстрела

В году, после Февральской революции и отречения от престола и домашнего ареста, бывший российский император Николай II и его семья по решению Временного правительства были высланы в Тобольск.

После прихода к власти большевиков и начала гражданской войны, в апреле года, получено разрешение Президиума (ВЦИК) четвертого созыва о переводе Романовых в Москву с целью проведения суда над ними.источник?

Ввиду наступления Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии на Восточном фронте, большевиками было решено спешно осуществить убийство в Екатеринбурге, куда на тот момент была переправлена царская семья.

В качестве "одной из причин " расстрела советские власти называли заговор с целью освобождения Николая. В последнее время ряд исследователей (Э. Радзинский [Радзинский Э. [komitet2010.info Николай II: жизнь и смерть.] ] и др.) утверждают, что этот заговор на самом деле являлся провокацией большевиков, стремившихся получить основания для казни.

Ход событий

Ссылка в Екатеринбург

Присланный из Москвы в Тобольск комиссар Василий Яковлев (Мячин) возглавил секретную миссию по вывозу царской семьи в Москву. В силу сложившихся обстоятельств, связанных в первую очередь с болезнью сына, Николай II с императрицей решили оставить всех детей, кроме Марии, в Тобольске в надежде воссоединиться с ними позднее.

22 апреля года колонна из человек с пулемётами, сопровождавшая бывшего царя, выступила из Тобольска в Тюмень. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург, где Яковлев передал императорскую чету и дочь Марию руководителям Уралсовета А. Г. Белобородову, Ф. И. Голощёкину и Б. В. Дидковскому. 23 мая в Екатеринбург переправили остальных детей Николая II и свиту.

Заточение в доме Ипатьева

Семью Романовых разместили в «Доме особого назначения» — реквизированном особняке горного и военного инженера-строителя Н. И. Ипатьева. Здесь с семьёй Романовых проживали пять человек обслуживающего персонала: доктор Е. С. Боткин, камер-лакей А. Е. Трупп, комнатная девушка и горничная императрицы А. С. Демидова, повар И. М. Харитонов и поварёнок Л. Седнёв.

«Дом хороший, чистый. Нам были отведены четыре комнаты: спальня угловая, уборная, рядом столовая с окнами в садик и с видом на низменную часть города, и, наконец, просторная зала с арками вместо дверей.

Разместились след [ующим] образом: Аликс [императрица] , Мария и я втроём в спальне, уборная общая, в столовой — Н [юта] Демидова, в зале — Боткин, Чемодуров [Камердинер царской семьи, заменённый из-за болезни на камер-лакея Труппа 24 мая года и таким образом избежавший расстрела.] и Седнёв. Около подъезда комната кар [аульного] офицера. Караул помещался в двух комнатах около столовой. Чтобы идти в ванную и W.C. [ватерклозет] , нужно проходить мимо часового у дверей кар [аульного] помещения. Вокруг дома построен очень высокий досчатый забор в двух саженях от окон; там стояла цепь часовых, в садике тоже».
"( [komitet2010.info#_Toc Из дневника Николая.] Запись от 17 (30) апреля года. [Текст опубликован по изданию: Красный архив. № 1—3; № 2, где дневниковые записи последнего российского императора были воспроизведены без каких-либо купюр с подлинника (ныне хранится в ЦГАОР, ф. ). Слова, пропущенные в подлиннике, и части дописанных слов взяты в квадратные скобки, сокращения и особенности написания некоторых слов сохранены.] ) "
Царская семья провела в последнем своём доме 78 дней.

Первым комендантом «Дома особого назначения» был назначен комиссар А. Д. Авдеев.

Приготовления к расстрелу

Согласно официальной советской версии, решение о расстреле было принято только Уралсоветом, Москва была уведомлена об этом лишь после смерти семьи.

В начале июля года уральский военный комиссар Филипп Голощёкин выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи.

Уралсовет на своем заседании 12 июля принялисточник? постановление о казни, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение (если телеграмма подлинная) об этом по прямому проводу в Петроград — Г. Е. Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму:

«Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного 14 22 8».
"(Цитировано по публикации А. Н. Авдонина «Тайна Старой Коптяковской дороги». [Опубликовано на сайте [komitet2010.info?view=56 «Последний император России».] ] ) "
"Архивный источник телеграммы отсутствует. "
Таким образом, телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Фраза «условленный с Филиппом суд» — это в зашифрованном виде решение о казни Романовых, о котором условился Голощекин во время своего пребывания в столице. Однако Уралсовет просил еще раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на «военные обстоятельства», так как ожидалось падение Екатеринбурга под ударами Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии.

Расстрел

В ночь с 16 на 17 июля Романовы и обслуга легли спать, как обычно, в 22 часа 30 минут. В 23 часа 30 минут в особняк явились два особоуполномоченных от Уралсовета. Они вручили решение исполкома командиру отряда охраны П. З. Ермакову и новому коменданту дома комиссару Чрезвычайной следственной комиссии Я. М. Юровскому, сменившему на этой должности Авдеева 4 июля, и предложили немедленно приступить к исполнению приговора.

Разбуженным членам семьи и персоналу объявили, что в связи с наступлением белых войск особняк может оказаться под обстрелом, и поэтому в целях безопасности нужно перейти в подвальное помещение. Семеро членов семьи — бывший российский император Николай Александрович, его жена Александра Фёдоровна, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия и сын Алексей, а также врач Боткин и трое добровольно оставшихся слуг Харитонов, Трупп и Демидова (кроме поварёнка Седнёва, удалённого накануне из дома) спустились со второго этажа дома и перешли в угловую полуподвальную комнату. Когда все разместились в комнате, Юровский огласил приговор. Сразу же после этого царскую семью расстреляли.

Существует версия о том, что для осуществления расстрела Юровским был составлен следующий документ [Приводится по книге Элизабет Хереш ( _de. Elisabeth Heresch; ). Все семь солдат, указанных в списке и якобы представленных комендантом Юровским для выполнения приговора, были венгерскими военнопленными. Они не говорили по-русски, и Юровский говорил с ними по-немецки. Сторонники этой версии объясняют участие в расстреле венгров тем, что в ЧК опасались, что русские солдаты не будут стрелять в царя и его семью. В списке исполнителей фигурирует имя "Над Имре ", которого некоторые отождествляют с известным впоследствии венгерским политическим и государственным деятелем Имре Надем. Этой версии придерживается, например, [komitet2010.info Эдвард Радзинский.] ] :

Революционный комитет при ЕкатеринбургскомСовете Рабочих и Солдатских Депутатов

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ШТАБ УРАЛЬСКОГО РАЙОНА Чрезвычайная комиссия

С п и с о к  Команды особого назначения в дом Ипатьева / I-го Камишл.стрелк.полк /

Комендант: Горват Лаонс Фишер Анзелм Здельштейн Изидор Фекете Эмил Над Имре Гринфельд Виктор Вергази Андреас

Обл.Ком. Ваганов Серге Медведев Пав Никулин

Гор.Екатеринбург го июля г. Начальник ЧК Юровский

Все семь солдат, указанных в списке и представленных комендантом Юровским для выполнения приговора, были венгерскими военнопленными. Они не говорили по-русски, и Юровский говорил с ними по-немецки. Сторонники этой версии объясняют участие в расстреле венгров тем, что в ЧК опасались, что русские солдаты не будут стрелять в царя и его семью. В списке исполнителей фигурирует имя "Над Имре ", которого некоторые отождествляют с известным впоследствии венгерским политическим и государственным деятелем Имре Надем.Этой версии придерживается, например,Эдвард Радзинский [ [komitet2010.info Эдвард Радзинский.] ] .

Однако по версии В. П. Козлова [Козлов ().] , И. Ф. Плотникова [Профессор [komitet2010.info?q=/content/4 кафедры истории] [komitet2010.info Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей] [komitet2010.info Уральского государственного университета имени А. М. Горького.] См. краткую биографическую [komitet2010.info?base=mag&id= справку] И. Ф. Плотникова.] Плотников ().] этот документ, в свое время предоставленный средствам печати бывшим военнопленным-австрийцем И. П. Мейером, впервые опубликованный в ФРГ в году и, скорее всего, сфабрикованный, не отображает настоящего списка расстрельщиков.

По их версии, команду расстрельщиков составляли: член коллегии Уральского Центрального Комитета — М. А. Медведев (Кудрин), комендант дома Я. М. Юровский, его заместитель Г. П. Никулин, командир охраны П. З. Ермаков и рядовые солдаты охраны — венгры (по другим сведениям — латыши [Известно, однако, что русские красноармейцы называли «латышами» вообще всех нерусских красноармейцев, включая бойцов из латышских отрядов и из числа австро-венгерских пленных. См. об этом, например, в книге Э. Радзинского [komitet2010.info#12 «Николай II: жизнь и смерть» (гл. 12).] ] ). В свете исследования И. Ф. Плотникова список расстреливавших может выглядеть так: Я. М. Юровский, Г. П. Никулин, М. А. Медведев (Кудрин), П. З. Ермаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, П. С. Медведев, В. Н. Нетребин, Я. М. Цельмс и, под очень большим вопросом, неизвестный студент-горняк. Плотников полагает, что последний был использован в доме Ипатьева в течение лишь нескольких суток после расстрела и только как специалист по драгоценностям. Таким образом, согласно Плотникову, расстрел царской семьи был произведен группой, состоявшей по национальному составу почти полностью из русских, с участием одного еврея (Я. М. Юровского) и, вероятно, одного латыша (Я. М. Цельмса). По сохранившимся сведениям, два—три латыша отказались участвовать в расстреле., [Кроме того, по [komitet2010.info утверждению] И. Ф. Плотникова (), Имре Надь, будучи венгерским военнопленным, не был на Урале, а среди охраны Ипатьевского дома было одноимённое лицо, поскольку такие фамилия и имя в Венгрии чрезвычайно распространены. Этого же мнения придерживается американский исследователь [komitet2010.info Чарльз Гати] ( _en. Charles Gati).]

В 1 час ночи 17 июля расстрел был завершён.

Сообщение о расстреле всех членов царской семьи поступило в адрес секретаря Совнаркома Н. П. Горбунова для Свердлова Я. М. 17 июля года. Центральные советские газеты сообщили об этом 19 июля:

го июля состоялось первое заседание Президиума Ц. И. К. 5-го созыва. Председательствовал тов. Свердлов. Присутствовали члены Президиума: Аванесов, Сосновский, Теодорович, Владимирский, Максимов, Смидович, Розенгольц, Митрофанов и Розин.
Председатель тов. Свердлов оглашает только что полученное по прямому проводу сообщение от Областного Уральского Совета о расстреле бывшего царя Николая Романова.
В последние дни столице Красного Урала Екатеринбургу серьезно угрожала опасность приближения чехо-словацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контр-революционеров, имевший целью вырвать из рук Советской власти коронованного палача. В виду этого Президиума Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и было приведено в исполнение го июля.
Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре высланы в Москву со специальным курьером.
Сделав это сообщение, тов. Свердлов напоминает историю перевода Николая Романова из Тобольска в Екатеринбург после раскрытия такой же организации белогвардейцев, подготавливавшей побег Николая Романова. В последнее время предполагалось предать бывшего царя суду за все его преступления против народа, и только события последнего времени помешали осуществлению этого.
Президиум Ц. И. К., обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил:
Всероссийский Ц. И. К., в лице своего Президиума, признаёт решение Уральского Областного Совета правильным. [ [komitet2010.info «Известия»] от 19 июля года. Большевики боялись сразу сказать всю правду о своём преступлении, поэтому объявили только о расстреле царя.]

Судьба Романовых

Кроме семьи бывшего императора, были уничтожены все члены Дома Романовых, по различным причинам оставшиеся в России после революци

Воспоминания Троцкого 

Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
: — Да, а где царь?: — Кончено, — ответил он, — расстрелян.: — А семья где?: — И семья с ним.: — Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.: — Все — ответил Свердлов, — а что? Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.: — А кто решал? — спросил я.: — Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях. [Лев Троцкий. Дневники и письма. Под ред. Юрия Фельштинского. Эрмитаж, США, , с]
В этой записи обнаруживается неувязка. В протоколе заседания Совнаркома № от 18 июля г., на котором Свердлов как раз и сделал сообщение о «казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского совдепа» указан Троцкий.

Воспоминания Свердловой

К. Т. Свердлова (жена Свердлова Я. М.) пишет [Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. — 4-е изд.- М.: Мол. Гвардия, ] :

: Как-то в середине июля года, вскоре после окончания V съезда Советов, Яков Михайлович вернулся до-мой под утро, уже светало. Он сказал, что задержался на заседании Совнаркома, где, между прочим, информировал членов СНК о последних известиях, полученных им из Екатеринбурга.: — Ты не слыхала? — спросил Яков Михайлович.— Ведь уральцы расстреляли Николая Романова.: Я, конечно, ничего еще не слыхала. Сообщение из Екатеринбурга было получено только днем. Положение в Екатеринбурге было тревожное: к городу подступали белочехи, зашевелилась местная контрреволюция. Уральский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, получив сведения, что готовится побег Николая Романова, содержавшегося под стражей в Екатеринбурге, вынес постановление расстрелять бывшего царя и тут же привел свой приговор в исполнение.: Яков Михайлович, получив сообщение из Екатеринбурга, доложил о решении облсовета Президиуму ВЦИК, который одобрил постановление Уральского областного Совета, а затем информировал Совет Народных Комиссаров.: В. П. Милютин, участвовавший в этом заседании СНК, так писал в своем дневнике:: «Поздно возвратился из Совнаркома. Были „текущие" дела. Во время обсуждения проекта о здравоохранении, доклада Семашко, вошел Свердлов и сел на свое место на стул позади Ильича. Семашко кончил. Свердлов подошел, наклонился к Ильичу и что-то сказал.: — Товарищи, Свердлов просит слово для сообщения.: — Я должен сказать, — начал Свердлов обычным своим тоном, — получено сообщение, что в Екатеринбурге по постановлению областного Совета расстрелян Николай Николай хотел бежать. Чехословаки подступали. Президиум ЦИК постановил одобрить — Перейдем теперь к постатейному чтению проекта, — предложил Ильич»
Уничтожение и захоронение царских останков

Расследование

25 июля года, через восемь дней после расстрела царской семьи, Екатеринбург заняли части Белой армии и отряды белочехов. В доме Ипатьева расположился штаб генерала Гайды, командующего Сибирской армией, начались поиск исчезнувшей царской семьи и расследование убийства.

Предварительное следствие

Военные власти Белой армии образовали следственную комиссию, которая произвела осмотр шахты заброшенного рудника вблизи деревни Коптяки.

30 июля для расследования обстоятельств гибели царской семьи постановлением Екатеринбургского окружного суда был назначен следователь по важнейшим делам А. П. Намёткин. 12 августа года расследование было поручено вести члену Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергееву, который осмотрел дом Ипатьева, в том числе и полуподвальную комнату, где была расстреляна царская семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «Доме особого назначения» и на руднике.По [komitet2010.info обобщению] Л. А. Лукиной в сборнике материалов [komitet2010.info?/feb/rosarc/ra8/komitet2010.info «Н. А. Соколов. Предварительное следствие — гг.»] ().]

Расследование Соколова

17 января года для надзора за расследованием дела об убийстве царской семьи Верховный правитель России адмирал А. В. Колчак назначил главнокомандующего Западным фронтом генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса. 26 января Дитерихс получил подлинные материалы следствия, проведённого Намёткиным и Сергеевым. Приказом от 6 февраля года расследование было возложено на следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Алексеевича Соколова (—). 7 февраля Соколову в Омск были переданы от Дитерихса подлинное производство и вещественные доказательства по делу. С 8 марта по 11 июля Соколов продолжил следственные действия в Екатеринбурге. По приказу Дитерихса Соколов покинул Екатеринбург 11 июля года и вывез все акты подлинных следственных производств вместе с вещественными доказательствами.

Соколов кропотливо и самоотверженно вёл порученное ему следствие. Уже был расстрелян Колчак, вернулась Советская власть на Урал и в Сибирь, а следователь продолжал свою работу в изгнании. С материалами следствия он проделал опасный путь через всю Сибирь на Дальний Восток, затем в Америку. В эмиграции в Париже Соколов продолжал брать показания у уцелевших свидетелей. Он умер от разрыва сердца в году, так и не завершив своего расследования. Именно благодаря кропотливой работе Н. А. Соколова стали впервые известны подробности расстрела и захоронения царской семьи. [Подробнее об этом судебном расследовании можно узнать из текста книги Соколова [komitet2010.info «Убийство царской семьи»] , выложенного на сайте [komitet2010.info "«RUS†SKY».] ]

Поиски царских останков

Останки членов семьи Романовых были обнаружены под Свердловском еще в году при раскопках, которыми руководил консультант министра внутренних дел Гелий Рябов. Однако тогда найденные останки по указанию властей закопали.

В году раскопки были возобновлены. Многочисленные эксперты подтвердили, что найденные тогда останки с большой долей вероятности являются останками царской семьи. Останки царевича Алексея и княжны Марии найдены не были.

В июне года, осознавая мировую историческую значимость события и объекта, было принято решение провести новые изыскательские работы на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружения предполагаемого второго места укрытия останков членов императорской семьи Романовых.

В июле года костные останки молодого человека в возрасте лет, и девушки в возрасте от лет, а также обломки керамических амфор с японской серной кислотой, железные уголки, гвозди, и пули были найдены уральскими археологами под Екатеринбургом недалеко от места захоронения семьи последнего российского императора. По версии ученых, эти останки членов императорской семьи Романовых царевича Алексея и его сестры княжны Марии, сокрытые большевиками в году.

Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Научно-производственного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области: «От уральского краеведа В. В. Шитова я узнал о том, что в архиве хранятся документы, в которых рассказывается о пребывании царской семьи в Екатеринбурге и ее последующем убийстве, а также о попытке сокрытия их останков. До конца года начать поисковые работы мы не смогли. 29 июля года в результате поисков мы наткнулись на находки».

24 августа года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу о расстреле царской семьи в связи с обнаружением под Екатеринбургом предположительно останков царевича Алексея и Великой княжны Марии Романовых. [ [komitet2010.info?id= Новое исследование фактов гибели императорской семьи Романовых] ]

На останках, предположительно детей Николая II, обнаружены следы разрубания. Об этом сообщил начальник отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов. «Следы того, что тела были разрублены, найдены на плечевой кости, принадлежащей мужчине и на фрагменте черепа, идентифицированного как женский. Кроме того, на черепе мужчины обнаружено полностью сохранившееся овальное отверстие, возможно, это след от пули», — пояснил Сергей Погорелов. [ [komitet2010.info?id= На останках, предположительно детей Николая II, обнаружены следы разрубания] ]

Расследование х годов

Обстоятельства гибели царской семьи расследовались в рамках уголовного дела, возбужденного 19 августа года по указанию Генерального прокурора Российской Федерации. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи опубликованы. [ [komitet2010.info#aksuch Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора НИКОЛАЯ II и членов его семьи] ]

Реакция на растрел

Коковцов В. Н.: « В день печатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью. Самые отвратительные выражения: — давно бы так, — ну-ка поцарствуй еще, -крышка Николашке, — эх брат, Романов, доплясался. Слышались кругом, от самой юной молодежи, а старшие отворачивались, безучастно молчали»

Вопрос о реабилитации

В —е годы перед различными инстанциями ставился вопрос о юридической реабилитации Романовых. В сентябре Генеральная прокуратура РФ отказалась рассматривать такое решение, так как не обнаружила по факту расстрела Романовых «обвинений и соответствующих решений судебных и несудебных органов, наделявшихся судебными функциями» [komitet2010.info?s=%]

Нарисуем план-схему вашего СНТ, дачного массива, населённого пункта 

Канонизация царственных мучеников

В году царская семья была прославлена (канонизирована) Русской православной церковью за рубежом, a в — Русской православной церковью.

20 сентября года Горсовет Екатеринбурга принял решение об отводе участка, на котором стоял снесённый дом Ипатьева, Екатеринбургской и Верхотурской Епархии. Здесь в х годах был сооружен храм «в память о невинно убиенных».

"Из брошюры г. Екатеринбург, Ганина Яма. Монастырь в честь Святых Царственых Страстотерпцев. По благословлению Высокопреосвященнейшего Викентия, Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского. "
: Оптинский старец Анатолий (Потапов) в г. пророчествовал: «Судьба царя — судьба России Не будет царя — не будет и России».

: На Урале почитание Святых Царственых Страстотерпцев (Царя-Страстотерпца Николая II, Царицы Александры Федоровны, Цесаревича Алексия, Великих Княжен Ольги, Татианы, Марии и Анастасии) началось задолго до их прославления.

: В г. архиепископ Мелхиседек благословил установить Поклонный Крест в урочище Ганина Яма на месте уничтожения останков Царской Семьи. В г., во время визита на Уральскую Землю, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II благословил создание на этом месте монастыря в честь Святых Царственых Страстотерпцев.: На территории монастыря было построено 7 храмов (—). Один из них — Храм в честь Святых Царственых Страстотерпцев.: Останки Святых Царственых Страстотерпцев сделали это место особо почитаемым, освященным Их прахом и пеплом. Ныне монастырь на Ганиной Яме является символом покаяния нашего народа в грехе богоотступничества, символом возрождения Православной России.

Альтернативные теории

Существуют грубые политические спекуляции на версии гибели царской семьи. К ним относятся и теории заговора, и версии о спасении кого-либо из царской семьи, и что казнь царской семьи явилась ритуальным убийством, осуществлённым жидомасонамии якобы каббалистические знаки в комнате, где проходил расстрел [ [komitet2010.info Проверка версии о так называемом «ритуальном убийстве» семьи российского Императора Николая II и лиц из его окружения в году] ]

Постановление о прекращении уголовного дела № 18/ "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период годов", пункты

Старший прокурор-криминалист Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старший советник юстиции Соловьев В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 18/, возбужденного 19 августа г., установил:

Весной г. доктор геолого-минералогических наук Авдонин А.Н., проживающий в г. Екатеринбурге, обратился в администрацию Свердловской области с заявлением о том, что ему известно место массового захоронения людей. По предположению Авдонина А.Н. в захоронении могли находиться останки членов семьи бывшего российского императора Николая II и лиц из его окружения, расстрелянных в г. Екатеринбурге 17 июля г.
По заявлению Авдонина А.Н. в период с 13 июля г. по 18 августа года старшим помощником прокурора Свердловской области Волковым В.А. проводилась проверка (материал проверки № 13/). В связи с тем, что в ходе проверки окончательно не были идентифицированы личности людей, обнаруженных в массовом захоронении, время и причины их гибели, а для установления этих данных требовалось проведение следственных действий и полноценных экспертных исследований, 19 августа г. Генеральной прокуратурой Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 18/ по выяснению обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период гг. по признакам ст. п. «з» (умышленное убийство двух или более лиц). Проведение следствия было поручено прокурору-криминалисту Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьеву В.Н.

1. Основания для возбуждения уголовного дела

После устного сообщения администрации Свердловской области об обнаружении массового захоронения, Авдонин А.Н. 10 июля г. официально обратился в Верх-Исетское районное отделение милиции г. Свердловска с заявлением о том, что он вместе с Авдониной Г.П., киносценаристом Рябовым Г.Т., Рябовой М.В., Васильевым Г.П. и Песоцким В.А. в период с 31 мая по 1 июня г. в районе переезда № Горнозаводской железной дороги на трассе Старой Коптяковской дороги неподалеку от Мостоотряда № 72 обнаружил массовое захоронение, откуда ими были изъяты три человеческих черепа.
6 июля г. взятые из захоронения объекты Рябовым Г.Т. и Авдониным А.Н. были в специальном ящике зарыты близ места захоронения, причем основное захоронение при этом не затрагивалось.
В связи с наличием массового захоронения, в котором могли находиться трупы людей, погибших насильственной смертью, по поручению прокурора Свердловской области Туйкова В.И. в период с 11 по 14 июля г. старшим помощником прокурора Свердловской области Волковым В.А., с участием специалистов в области судебной медицины, археологов, историков и представителей администрации области, в присутствии Авдонина А.Н., было вскрыто указанное захоронение. На небольшой глубине обнаружено девять скелетированных трупов со следами воздействия агрессивных веществ, а также с повреждениями костной ткани, причиненными холодным и огнестрельным оружием. Признаков одежды и обуви в захоронении не было. Вместе с трупами найдены пули от пистолетов и револьверов, фрагменты керамического сосуда, обрывки веревки, осколки от гранаты.
В рамках проверки проводились различные судебно-медицинские исследования, которые давали основания для предположений о принадлежности останков семье и лицам из окружения бывшего императора Николая II. В то же время, ряд авторитетных специалистов в области судебной медицины выступил с заявлениями, ставящими под сомнение эту версию.
Учитывая то, что имелись явные признаки, указывающие на возможное совершение умышленного убийства девяти человек (многочисленные повреждения, причиненные холодным и огнестрельным оружием, укромное место захоронение, отсутствие одежды, использование кислоты для уничтожения трупов), неполноту проверки (не было точно установлено время гибели – люди могли погибнуть как от рук преступных элементов, так и во время массовых репрессий в период революции, гражданской войны, расстрелов х, х, х или х годов), установить истину можно было лишь проведя полноценные экспертные исследования и следственные действия в рамках уголовного дела.
Оценить умысел лиц, совершивших расстрел царской семьи и лиц из ее окружения можно было лишь проведя следствие не только по расстрелу семьи и слуг Николая II, но и по фактам гибели других представителей бывшего императорского Дома Романовых в гг. В связи с этим изучены обстоятельства гибели представителей Романовых летом г. в окрестностях Перми и Алапаевска, а также расстрела бывших великих князей в Петрограде в январе г.
В ходе следствия проведена идентификация останков, установлена их принадлежность членам царской семьи и лицам из их окружения, обнаружен и изучен комплекс документов, связанных с гибелью членов Российского императорского дома, проведены иные следственные действия, достаточные для объективной оценки происшедших событий.

2. Поиски и обнаружение останков А.Н. Авдониным и Г.Т. Рябовым

В августе г. кинодраматург Г.Т. Рябов, находился в г. Свердловске для представления работникам милиции своего нового фильма «Рожденные революцией». По роду своей деятельности он серьезно занимался историей революционных событий, происходивших в России в период Гражданской войны. Каких-либо специальных заданий о поиске захоронения Николая II от политического руководства страны, в частности, от Министра внутренних дел СССР Щелокова Н.А. и других должностных лиц Рябов Г.Т. не имел. Его как исследователя заинтересовала история событий Гражданской войны на Урале и в городе Свердловске (Екатеринбурге) в первые годы после революции г. Рябов Г.Т. обратился к сотрудникам управления милиции Свердловской области с просьбой ознакомить его с историческими документами, касающимися этого периода, и людьми, хорошо знающими данную тематику. Работники политотдела УВД Свердловской области предложили Рябову Г.Т. встретиться с геологом А.Н. Авдониным, который был широко известен в Свердловской области как краевед – знаток истории и природы Урала. В разговоре с Авдониным А.Н. Рябов Г.Т. упомянул о том, что для него большой интерес представляет поиск данных о событиях, связанных с расстрелом и захоронением семьи последнего российского императора Николая II. А.Н. Авдонин задолго до этой встречи интересовался темой расстрела Романовых и после долгих переговоров согласился сотрудничать с Г.Т. Рябовым.
В течение гг. группой энтузиастов, возглавляемой А.Н. Авдониным и Г.Т. Рябовым, проводилась работа по поиску останков семьи императора Николая II и документов, связанных с последним периодом жизни царя.
Основная деятельность по розыску захоронения на местности осуществлялась Авдониным А.Н. Для этого А.Н. Авдонин создал поисковую группу, в которую помимо него входили: Михаил Кочуров – геолог, художник и краевед из г. Ивделя, Свердловской области; Гелий Трофимович Рябов - кинодраматург, писатель из Москвы; Геннадий Васильев - инженер-геофизик, краевед из г Нижнего Тагила, Песоцкий Владислав Анатольевич, а также Рябова Маргарита Васильевна и Авдонина Галина Павловна.
Работу по поискам останков группа вела законспирированно, поскольку у её участников имелись веские основания предполагать, что поиски вызовут отрицательную реакцию властей, правоохранительных и политических органов. О ходе поисков официальные органы власти не информировались.
Основой для поисков послужили найденные Г.Т. Рябовым и А.Н. Авдониным редкие книги о расстреле царской семьи (Н. Соколова, М. Дитерихса, П. Быкова и других). По теме убийства и захоронения царской семьи А.Н. Авдонин на протяжении ряда лет встречался и беседовал с некоторыми участниками и свидетелями этих событий (профессором М.О. Клером, геологом И.В. Ленинским, А. Парамоновым, и другими). Были установлены прямые и косвенные свидетели событий – В.И. Шулина – племянница И.С. Шулина, охранника Дома особого назначения; М.Н. Букина – жена члена Президиума Уралсовета Б.В. Дидковского; - Г.Н. Лисин - работник газеты «Уральский рабочий», участвовавший, в поисковых работах следователя Н.А. Соколова; - М.Н. Медведев - сын М.А. Медведева (Кудрина) - участника расстрела царской семьи; А.Я. Юровский и Р.Я. Юровская - сын и дочь Я.М. Юровского - руководителя расстрела царской семьи; Л.К. Карпова - дочь комиссара В.В. Яковлева (настоящая фамилия – Мячин К.А. ), перевозившего семью Николая II из Тобольска в Екатеринбург и другие.
Поисковой группой изучались местность, описанная и нанесенная на планы в книгах следователя Н.А. Соколова и М.К. Дитерихса, возможные места транспортировки, сокрытия и уничтожения трупов.
Летом г. Рябов Г.Т., находясь в г. Екатеринбурге, узнал о том, что жива дочь Я.М. Юровского – основатель комсомола Екатеринбурга – Римма Яковлевна Юровская. В ту же осень он выехал к ней в Ленинград. Юровская Р.Я. не знала о подробностях расстрела и не интересовалась темой расстрела царской семьи, но она сообщила Рябову Г.Т. о том, что ее родной брат, адмирал в отставке – Александр Яковлевич Юровский хорошо знаком с историей жизни отца – организатора расстрела царской семьи Юровского Я.М. Непосредственно после посещения Юровской Р.Я., Рябов Г.Т. встретился с Юровским А.Я. Юровский А.Я. в этот период активно занимался сбором сведений о своем отце. Это было связано с тем, что ряд газет упоминал имя Юровского Я.М. в связи с политическими процессами над троцкистами, происшедшими в гг. Авторы публикаций ошибочно указывали причину смерти Юровского Я.М. – расстрел как активного участника антипартийной группировки. В действительности Юровский Я.М. репрессирован не был и умер в Кремлевской больнице в г. от прободения язвы. Обрадованный встречей с известным киносценаристом Г.Т. Рябовым, Юровский А.Я. подробно рассказал ему о жизни отца и даже подарил Рябову Г.Т. копию так называемой «записки Юровского» – объяснения, данного Юровским Я.М. известному историку Покровскому М.Н. около г. В этом важнейшем документе назывался ориентир – «мостик из шпал», место, где была захоронена царская семья. Несколько позже Рябов Г.Т., работая над темой революционных событий, получил возможность ознакомиться с секретными документами, касающимися царской семьи и находившимися в Государственном архиве Октябрьской революции.
К середине г. группа Рябова – Авдонина располагала важнейшими документами и данными личных исследований, на основании которых можно было обнаружить захоронение царской семьи и лиц из их окружения: показаниями местных жителей Екатеринбурга и окрестностей, имевших прямое или косвенное отношение к расстрелу царской семьи, захоронению и отысканию трупов, книгами Соколова Н.А. и Дитерихса М.Д., где были приведены подробные планы, снятые в районе Коптяковской дороги топографами следственной группы Соколова Н.А. и, наконец, свидетельствами очевидца захоронения – Я.М. Юровского, приведенными в его «записке».
Поисковая группа, руководимая Авдониным А.Н., провела огромную работу. Были обнаружены на местности все топографические объекты, ставшие известными в ходе следствия Наметкина-Сергеева-Соколова, осуществлены археологические раскопки подтвердившие местонахождение таких важнейших объектов как Открытая шахта (в нее первоначально были сброшены тела расстрелянных членов царской семьи и слуг), Четырехбратский рудник, вся трасса Коптяковской дороги от пруда для сбрасывания воды из шахт – Ганиной ямы до бывшей будки в районе переезда км Горнозаводской линии железной дороги. Самое главное – это то, что в г. в районе Поросенкова лога группой А.Н. Авдонина было найдено понижение почвы, где при бурении на небольшой глубине обнаружен деревянный настил (в районе бывшей будки железнодорожного переезда км Горнозаводской линии железной дороги), который согласно схемам следственного дела Соколова Н.А. соответствовал единственному на плане «мостику из шпал», а, в соответствии с «запиской Юровского Я.М.», именно под «мостиком из шпал» должно было находиться захоронение членов царской семьи.
В период с 31 мая по 1 июня г. группой Авдонина – Рябова было вскрыто 2 м2 почвы в районе «мостика из шпал», расположенного непосредственно на трассе Коптяковской дороги в Поросенковом логу.
Во вскрытии участвовало 6 человек: А.Н. Авдонин и Г.П. Авдонина, Г.П. Васильев, В.А. Песоцкий, Г.Т. Рябов и М.В. Рябова. 31 мая захоронение не вскрывалось, проводились подготовительные работы (было пробито 5 скважин под шпалами). Примерно на глубине см находилась темная масса со специфическим запахом. В тот же день исследователи определили примерное место расположения деревянного настила. На следующий день проведено вскрытие захоронения. Деревянный настил находился на глубине см от поверхности земли. Сразу же под настилом оказались человеческие останки. А.Н. Авдониным и Г.Т. Рябовым были изъяты из раскопа 3 черепа. Согласно фотоснимкам захоронения, сделанным в г. и заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела – это черепа № 1 (А.С. Демидовой), № 5 (великой княжны Татьяны Николаевны) и № 6 (великой княжны Анастасии Николаевны). Во время раскопок группа Авдонина-Рябова вскрыла лишь верхний участок захоронения. При этом скелеты и черепа № 4 (императора Николая II) и № 7 (императрицы Александры Федоровны) не были потревожены и не извлекались участниками операции. Черепа от скелетов, условно обозначенных номерами 1, 5 и 6 были изъяты членами группы в научных целях (для их возможного изучения и идентификации). Череп, обозначенный № 1 (Демидовой А.С.) Авдонин А.Н. оставил в Екатеринбурге, Черепа №№ 5 и 6 (великих княжон Татьяны Николаевны и Анастасии Николаевны) Рябов Г.Т. увез в Москву для возможных исследований. При этом из черепа № 6 (великой княжны Анастасии) выпали два зуба, которые при последующем захоронении в г. были помещены в отдельный сосуд со спиртом. Со всех черепов были сняты слепки.
После неудавшихся попыток провести идентификацию черепов группа Авдонина-Рябова приняла решение об их повторном погребении в районе Поросенкова лога.
6 июля г. около 21 часа Рябовым Г.Т. и Авдониным А.Н. захоронение вновь было вскрыто (вдоль захоронения сделан разрез-траншея размерами примерно длиной х70 см, шириной х20 см и глубиной 60 см). В образовавшуюся яму были помещены:
Ящик в форме прямоугольника, внутрь которого положены (в хлорвиниловой обертке и в таких же мешках поверх обертки):
1. Череп Николая II (?), золотой мост слева.
2. Череп Татьяны Николаевны.
3. Череп Алексея Николаевича (?) или Анастасии Николаевны (?).
Туда же положили в такой же обертке:
1. Фрагменты костей, которые хранил Авдонин А.Н. (кроме черепа).
2. Фрагменты костей, которые хранил Васильев Г.
3. Фрагменты костей из под сосны.
4. В двух флакончиках со спиртом – зубы, выпавшие из двух черепов, хранившихся у Рябова Г.Т., и зуб, неизвестно чей, подобранный в захоронении. Кроме того, в этих флакончиках тщательно собран весь прах, осыпавшийся с черепов во время хранения, плюс фрагменты некрозированной ткани с черепов.
Поверх праха (останков) положен медный (желтой меди) «крест-хранитель» с распятым спасителем и обычной надписью на обороте. Штихелем грубо сделаны следующие надписи: вверху справа – «Претерпевший до конца спасется». «Матф. Х – 22» и «Взято Возвращено »
После этого ящик был зарыт в подготовленную яму, на него положен тяжелый камень и место закрыто свежим дерном.

3. Анализ письменных источников и документов о гибели и захоронении членов Российского императорского дома и лиц из их окружения, погибших в гг.

Исторические материалы, связанные с гибелью царской семьи

Для поиска и обработки материалов, связанных с обстоятельствами гибели царской семьи следствием совместно с Правительственной Комиссией по расследованию обстоятельств гибели и захоронения останков императора Николая II в г. была создана группа специалистов в области истории и архивного дела во главе академиком И.Д. Ковальченко. В состав группы вошли: главный государственный архивист – руководитель Государственной архивной службы России доктор исторических наук Р.Г. Пихоя, заместитель руководителя Государственной архивной службы доктор исторических наук В.П. Козлов (впоследствии руководитель Государственной архивной службы), директор Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) доктор исторических наук С.В. Мироненко, директор Архива Президента РФ А.В. Коротков, заместитель начальника Управления регистраций и архивных фондов Федеральной службы контрразведки В.К. Виноградов, доктор исторических наук Ю.А. Буранов, кандидат исторических наук – ведущий архивист Государственного архива РФ В.М. Хрусталев, драматург Э.С. Радзинский, академик Российской Академии наук – директор Института истории и археологии Урала Алексеев В.В. Активное участие в поиске материалов принимали: кандидат исторических наук начальник отдела Российского центра хранения документов новой и новейшей истории Лыкова Л.А., ведущие специалисты государственных архивов Санкт-Петербурга, Свердловской, Томской, Новосибирской, Тюменской, Пермской и других областей, Республики Мордовия.
Основные исследования проводились в Государственном архиве Российской Федерации (г. Москва), Российском государственном историческом архиве (г. Санкт-Петербург), Архиве Президента Российской Федерации, Российском государственном военном архиве, Российском центре хранения документации новейшей истории (бывшем Центральном партийном архиве при Институте марксизма-ленинизма), Центре хранения современной документации (бывшем архиве Секретариата ЦК КПСС), Государственном архиве Свердловской области, Центре документации общественных организаций Свердловской области, ведомственных архивах Российской Федерации (Министерства иностранных дел РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и ряде других). Были организованы тематические запросы во все архивы Российской Федерации, проведен поиск силами посольских служб Министерства иностранных дел РФ в других странах мира, непосредственно изучены соответствующие материалы Национального архива Соединенных Штатов Америки, Национального архива Великобритании, Федерального архива Федеративной Республики Германии, Национального архива Дании, Архива Великого князя Лихтенштейнского, архивы Гуверовского института войны, революции и мира (США), Гарвардского университета (США), частных собраний семьи Карповых, М. Ростроповича, ряда частных архивов в Великобритании, Дании, США и ФРГ.
С целью поисков документов и изучения данных, касающихся темы расстрела царской семьи Мироненко С.В. и Соловьевым В.Н. осуществлены выезды в Великобританию, Германию, Австрию, Швейцарию, княжество Лихтенштейн, Бельгию и США
В ходе работы выявлены и изучены основные комплексы документов и литературных источников:
1. Официальные документы, сообщающие об обстоятельствах расстрела Николая II и членов его семьи, современные изучаемым событиям.
2. Дипломатические документы.
3. Материалы расследования, проводившегося следственными органами правительства Директории и Колчака А.В., а также воспоминания лиц, участвовавших в расследовании, либо участников событий.
4. Воспоминания участников расстрела и захоронения и близких к ним лиц.
5. Публикации авторов, непосредственно не принимавших участия в событиях, передающих их из анонимных источников разной степени достоверности.

Официальные документы

Официальные документы дают основания для вывода о расстреле всей семьи бывшего императора Николая II и лиц из его окружения.
16 июля г., не имея прямой связи с г. Москвой по телефону, Екатернинбург связался с членом ЦК, Председателем Петроградского РКП Зиновьевым Г.П., находившимся в Петрограде. В тот же день, 16 июля г. от Зиновьева Г.П. в 21 час 22 мин. поступила телеграмма на имя председателя СНК В.И. Ленина и председателя ВЦИК Я.М. Свердлова с сообщением из Екатеринбурга от Голощекина Ф.И. и Сафарова Г.И., в которой сообщалось: «Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин. Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев»» .
Телеграмма от 17 июля г. из Екатеринбурга из президиума областного совета В.И. Ленину и Я.М. Свердлову о расстреле Николая II в связи с «белогвардейским заговором», о том, что его семья «эвакуирована в надежное место», а также с изложением официального заявления Совета
Шифротелеграмма от 17 июля г. из Екатеринбурга от А.Г. Белобородова секретарю Совнаркома Н.П. Горбунову для Я.М. Свердлова о том, что расстреляна вся семья, официально же будет объявлено, что семья эвакуирована .
Выписка из заседания Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета от 18 июля г., протокол № 1, о сообщении о расстреле Николая II, одобрения решения Уральского областного совета, разборе и публикации личных документов Николая II.
Протокол № заседания Совета Народных Комиссаров от 18 июля г. с информацией Я.М. Свердлова о расстреле Николая II и утверждении этого приговора президиумом ЦИК.

Среди дипломатических документов следует выделить:

Записку по прямому проводу от 20 июля г. полномочного представителя России в Германии А.А. Иоффе наркому иностранных дел Г.В. Чичерину о судьбе Николая II.
Телеграмму от 20 июля г. Чичерина в Берлин для Иоффе с сообщением о расстреле в Екатеринбурге 16 июля г. Николая II и об одобрении приговора Уральского областного совета президиумом ВЦИК. .
Эти документы, служившие для официальной информации правительства Германии, косвенно подтверждают дезинформацию о судьбе всей царской семьи и послужили в дальнейшем источником возникновения о «чудесном спасении» членов семьи.

Материалы расследования, проводившегося следственными органами правительства А.В. Колчака.

Эти материалы сохранились в комплексе так называемой следственной комиссии следователя по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколова и находятся на хранении в ряде архивов России, США, Великобритании и других стран.

Воспоминания участников событий

Важнейшим источником данных об обстоятельствах расстрела и захоронения являются воспоминания участников событий.
Основная, наиболее полная информация находится в документах, связанных с комендантом Дома особого назначения, непосредственным организатором расстрела и захоронения членов семьи Николая II и лиц из его окружения Юровского Я.М. Следствием рассмотрено несколько вариантов его воспоминаний:
1. Наиболее ранняя (краткая) редакция, где свидетельства Я.М. Юровского были записаны членом ВЦИК известным историком и государственным деятелем Советской России М.Н. Покровским. («записка» ориентировочно датируется годом).
2. Вторая (пространная) редакция записок Юровского датируется апрелем-маем г. Эта записка подписана Юровским, машинописный текст имеет правку, сделанную его рукой.
3. Третья редакция (сокращенная) возникла в г. Она была создана по заданию Уральского Истпарта, в ходе совещания в феврале г. старых большевиков, участников охраны и расстрела Николая II. В этот документ входят стенограмма выступления и подготовленный на основе стенограммы в ряде деталей отличающийся от него текст окончательного документа; сохранились стенограммы, выполненные двумя стенографистками.
4. В различных музеях и архивах страны имеются копии «краткой» записки Юровского без дописки о месте захоронения трупов. Экземпляры копий изготовлены и заверены сыном Я.М. Юровского - А.Я. Юровским.

Воспоминания Г.И. Сухорукова - красноармейца, чекиста, привлеченного к перезахоронению останков Николая II и его свиты июля г. рассказывают об обстоятельствах захоронения на дороге и о сожжении двух трупов.
Воспоминания Медведева (Кудрина) М.А. - подробная предсмертная запись воспоминаний о расстреле и захоронении царской семьи была адресована Н.С. Хрущеву и передана Л.Ф. Ильичеву.
Запись воспоминаний И.И. Родзинского о проведении чекистами операции по созданию ложных доказательств существования «заговора офицеров», якобы поставивших своей целью бегство царской семьи и о захоронении останков.
Воспоминания Ермакова П.З. отличаются от других стремлением автора подчеркнуть свою роль в организации расстрела и захоронения. Во всех своих воспоминаниях П.З. Ермаков указывает на то, что все трупы были сожжены. Ряд деталей его воспоминаний вызывают серьезные сомнения.
Среди приведенных документов, исключая воспоминания Ермакова П.З., в вопросах, касающихся организации захоронения останков Николая II нет существенных противоречий и разночтений. Необходимо специально отметить, что полностью совпадают сведения людей, либо не связанных между собой по должности или роду деятельности, либо разделенные значительным временем (например, воспоминания И.И. Родзинского, М.А. Медведева (Кудрина) и воспоминания Я.М. Юровского и Г.И. Сухорукова), а также то, что мемуаристы, как правило, не имели возможности ознакомления с документами других участников расстрела и захоронения, а также материалами «колчаковского» следствия. Совпадение деталей (времени, места и обстоятельств захоронения) объясняется тем, что каждый из них описывал реально происходившие события, свидетелями и участниками которых они были. Некоторые различия в изложении объясняются особенностями запоминания, психологией мемуаристов. Незначительные расхождения в мелких деталях только подчеркивают самостоятельность воспоминаний, а не их воспроизведение из «единого источника» или по указанию какого-то органа власти.
Полностью исключена также возможность специальной фальсификации всего этого комплекса источников, поскольку они дошли в подлинниках, в современных времени создания списках, а также в составе современных им дел и производственных комплексов. Важно отметить, что до г. большая часть этих документов находилась на секретном хранении и была известна крайне ограниченному кругу лиц в различных, мало связанных между собой архивных собраниях.
В г. интерес исследователей обстоятельств гибели царской семьи привлекли воспоминания И.Л. Мейера, опубликованные в немецком журнале «7 TAGE» с 14 июля по 25 августа г. . В публикации подробно рассказывается об обстоятельствах смерти и уничтожения трупов царской семьи и слуг, приводятся «подлинники» решения уральский властей и списки лиц, принимавших участие в осуществлении акции. Анализ данных материалов показывает, что приведенные документы по форме не соответствуют принятым в делопроизводстве партийных и государственных органов Урала в период подготовки расстрела царской семьи. Автором допускаются многочисленные неточности в изложении событий, вводятся мнимые руководители акции, существование которых не подтверждается другими данными. Следствие не располагало возможностью детально изучить биографию И.Л. Мейера и документы (в подлинниках), представленные им журналу «7 TAGE». Не исключено, что автор мог находиться на Урале летом г., но явная фальсификация ряда документов не дает возможности использовать воспоминания Мейера И.Л. в качестве источника доказательств.

4. Судебное следствие по факту гибели царской семьи, проведенное следователями А.П. Наметкиным, И.А. Сергеевым и Н.А. Соколовым в гг.

К началу весны г. на востоке страны – в Поволжье и Сибири советская власть победила повсеместно. В то же время, в крупных городах формировались контрреволюционные военные организации, готовые при удобном моменте вступить в вооруженную борьбу с Советской властью. В Поволжье такие организации создавались в Казани, Симбирске, Саратове, Самаре; на Урале – в Уфе, Челябинске, Оренбурге; в Сибири – в Омске, Красноярске, Томске, Новониколаевске, Иркутске и других городах. В политическом авангарде подполья находились эсеры, но реальную вооруженную силу составляли правые элементы, прежде всего, промонархически настроенные офицеры – белогвардейцы.
Еще при Временном правительстве в г. на Украине из военнопленных и эмигрантов был сформирован Чехословацкий корпус, насчитывающий около 60 тыс. человек. После победы Октябрьской революции по соглашению Чехословацкого национального совета с Советским правительством корпус должен был эвакуироваться из России во Владивосток, с тем, чтобы принять участие в войне против Германии. Весной г. воинские эшелоны двинулись на Восток, но из-за разрухи на транспорте продвигались они очень медленно. В конце мая – начале июня г. в Поволжье и Сибири возник крупный антикоммунистический фронт. Начало ему положил белочешский мятеж, сразу же поддержанный белогвардейским подпольем; политическое руководство мятежом осуществляли правые эсеры. В ночь на 8 июня г. белочехи ворвались в Самару. Сразу же из находившихся в Самаре членов Временного правительства образовалось первое эсеровское правительство – Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). Разрозненные части красной армии, действия которых осложнялись предательством бывших царских офицеров, отступали перед войсками белочехов и Сибирской армии. Восстановление гражданских учреждений на местах, в том числе и судебных, представляло для Комуча значительные сложности, поскольку отсутствовало доверие между эсерами, другими представителями левых движений, промонархически настроенными офицерами и представителями белочехов. Существовали параллельные органы власти, которые не были склонны информировать друг друга о полученной информации. Такое положение создавало определенные сложности в расследовании уголовного дела о расстреле членов царской семьи и лиц из их окружения
25 июля г. Екатеринбург был взят войсками Сибирской армии и белочехами. 30 июля г. началось судебное расследование по обстоятельствам исчезновения царской семьи из Екатеринбурга, порученное следователю по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда А.П. Наметкину. Это уголовное дело Наметкин А.П. вел до 7 августа г., а затем был освобожден от его расследования. Общим собранием своих отделений Екатеринбургский окружной суд передал материалы следствия члену Екатеринбургского окружного суда Сергееву И.А. Анализ следственных материалов Наметкина А.П. и члена Екатеринбургского окружного суда Сергева И.А. свидетельствует о том, что ими была проделала значительная кропотливая работа по поиску возможных свидетелей, осмотру и изучению вещественных доказательств. К окончанию своей работы по уголовному делу (середине февраля г.) Сергеев И.А. собрал достаточно полный комплекс доказательств, свидетельствовавший о гибели 17 июля г. в доме Ипатьева всех членов царской семьи и лиц из их окружения, а также о том, что их тела были вывезены для погребения или уничтожения в район Ганиной Ямы близ деревни Коптяки. Основным поводом, повлекшим расстрел царской семьи Сергеев И.А. считал действия военных и гражданских властей большевистского Урала. Версии о возможном международном заговоре, повлекшем смерть царской семьи Сергеев И.А. не придавал серьезного значения.
С 5 февраля года Верховным правителем адмиралом Колчаком А.В. дальнейшее расследование было поручено следователю по особо важным делам при Омском окружном суде Соколову Н.А., который вел его до своей смерти, последовавшей в ноябре года. Передача уголовного дела для расследования следователю по особо важным делам Омского окружного суда Соколову Н.А., прежде всего, была связана с серьезными изменениями политической обстановки на Урале и в Сибири.
18 ноября г. в Омске произошел политический переворот, в результате которого была ликвидирована «уфимская конституция» от 23 сентября г. Пятичленная Директория была свергнута. Сразу после переворота Совет Министров, осуществлявший при Директории исполнительную власть, утвердил новую «конституцию» - «Положение о временном устройстве государственной власти в России». В соответствии с ним верховная государственная власть «во всем ее объеме» передавалась «верховному правителю» - адмиралу Колчаку А.В.; ему также подчинялись все вооруженные силы. «Материальной» вооруженной силой, совершившей политический переворот 18 ноября г. были поддерживаемые кадетами монархически настроенные белогвардейские военные. В колчаковских верхах резко усилился интерес к расследованию уголовного дела, связанного с гибелью семьи бывшего российского Императора Николая II и лиц из его окружения. Расследование уголовного дела приобрело, прежде всего, политическую окраску. Органы следствия, ранее занимавшиеся этими вопросами теперь уже не устраивали новое руководство как «эсеровские» и подверженные «красным» влияниям. Верховным правителем Колчаком А.В. был проставлен вопрос о полной смене лиц, принимавших участие в расследовании.
17 января г. адмирал Колчак А.В. возложил на М.К. Дитерихса , «общее руководство по расследованию и следствию по делам об убийстве на Урале Членов Августейшей Семьи и других Членов Дома Романовых» . Дитерихс М.К. получил приказание расширить рамки производившегося в то время предварительного следствия по этим делам, не ограничиваясь узко только юридической стороной дела, но направляя общее исследование в целях освещения вопроса также с исторической и национальной точек зрения. Специально для ведения предварительного следствия Дитерихсу был придан судебный следователь по особо важным делам Соколов Н.А., а для выполнения требований следственного производства по розыскам и раскопкам помощником Дитерихса М.К. был назначен начальник Военно-административного управления Екатеринбургского района Домантович С.А.
Генеральная прокуратура России, Российский центр хранения документации новой и новейшей истории (РЦХИДНИ), Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) и Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДОО СО) располагают 8 томами «соколовского дела», фотоснимками, негативами и разрозненными документами, подлинного следственного производства, надзорными документами и копиями, выполненными Соколовым Н.А., материалами следствия, переданными в ГА РФ в сентябре г. Великим князем Лихненштейна Хансом-Адамом II, а также копиями подлинного следственного дела из различных зарубежных архивов.
Согласно категорическим выводам следствия, проведенного в годах, все члены царской семьи погибли в ночь с 16 на 17 июля г. в Екатеринбурге. В этот период рассматривались различные версии о сокрытии тел. Наиболее вероятной признавалась версия об уничтожении трупов путем их расчленения и сожжения в районе заброшенных шахт (между «Открытой шахтой» и «Ганиной ямой» у деревни Коптяки близ Екатеринбурга. Следствием также проверялись данные о возможном спасении некоторых членов царской семьи. Проверка последней версии показала ее полную несостоятельность .
25 июля года, когда г. Екатеринбург был взят от большевиков войсками Сибирской армии и белочехами, офицеры-монархисты заинтересовались ДОНом – Домом особого назначения (домом инженера и промышленника Ипатьева Н.Н.), в котором ранее содержалась под стражей царская семья. Дом был покинут, в нем всюду в беспорядке валялись вещи членов царской семьи. Дом не охранялся, его помещения после того, как была снята охрана большевиков посетило большое число любопытных, некоторые из них забирали царские вещи «на память» в качестве сувениров.
30 августа г. началось официальное судебное расследование. Оно возникло от судебного следователя по особо важным делам Екатеринбургского окружного суда Наметкина А.П. в обычном законном порядке: в силу предложения, данного прокурором Екатеринбургского окружного суда 30 июля г. за №
30 июля г. следователем Наметкиным А.П. был проведен осмотр так называемой «Открытой шахты» (по классификации М.К. Дитерихса – шахты № 7), расположенной в саженях ( м) от пруда для стока воды из шахт – «Ганиной Ямы» Исетского рудника, в ходе которого обнаружены обгорелые вещи и драгоценности, опознанные как принадлежавшие членам царской семьи. Там же найдены: кусок человеческой кожи, вставная челюсть доктора Боткина и отчлененный палец, несколько фрагментов костей крупных млекопитающих. Позднее в другом отделении той же шахте обнаружили осколки гранат, труп собачки великой княжны Анастасии Николаевны и другие вещи, принадлежавшие членам царской семьи.
По поручению следствия группа офицеров и прикомандированных к ним лиц под руководством товарища прокурора Екатеринбургского окружного суда Магницкого Н.Н. в течение длительного времени проводила активные осмотры и раскопки в районе «Ганиной Ямы».
С 11 по 14 августа г. следователь Сергеев И.А. произвел осмотр дома Ипатьева Н.Н. по Вознесенскому проспекту г. Екатеринбурга, где находились в большом количестве брошенные личные вещи, иконы, книги, принадлежавшие членам семьи и слугам Николая II. В одной из комнат первого этажа на полу и стенах имелись многочисленные пулевые отверстия и замытые пятна крови. Обстановка комнаты свидетельствовала о том, что в ней могли быть расстреляны люди. Из стен и пола извлечены пули от пистолетов систем: Маузера (калибр 7,63 мм), Браунинга (калибр 7,65 мм), Кольта (калибр 11,43 мм); револьвера системы Наган (калибр 7,62 мм) и четырехлинейного револьвера неустановленной системы. Следствие после осмотра «Ганиной Ямы» и дома Ипатьева, допроса ряда свидетелей выдвинуло версию о расстреле всех членов царской семьи и лиц из их окружения.
Эту версию подтвердили допросы участников событий. В ходе следствия были допрошены охранники «Дома особого назначения» Летемин М.И., Проскуряков Ф.П., Якимов А.А., Медведев П.С., которые дали показания о том, что в ночь с 16 на 17 июля г. Николай II, члены его семьи и слуги были расстреляны в подвале дома Ипатьева. Согласно показаниям этих свидетелей, расстрелом руководил комендант «Дома особого назначения» Юровский Я.М. Трупы ночью 17 июля г. вывезены Ермаковым П.З. и другим неизвестным им членом Чрезвычайной комиссии на грузовике, которым управлял шофер Люханов С.И. В живых из прислуги остался только мальчик – товарищ детских игр цесаревича Алексея – Седнев Л.И. Кровь в комнате и во дворе была замыта участниками расстрела и охраной, «расстрельное» помещение приведено в порядок.
20 и 26 января г. чины прокурорского надзора из здания Екатеринбургской телеграфной конторы изъяли шифрованную телеграмму от 17 июля г. за подписью Председателя Уралсовета Белобородова на имя Секретаря Совнаркома Горбунова для передачи Председателю ВЦИК Свердлову Я.М. В телеграмме говорилось: «Передаите Свердлову что все семеиство постигла та же участ что и главу оффициально семия погибнет при евакуации»
Следствие добыло веские доказательства того, что трупы членов царской семьи большевики вывезли на грузовике в район "Ганиной Ямы", где с ними производили какие-то манипуляции. Ни один из участников уничтожения и захоронения в ходе следствия гг. не был установлен и допрошен. Согласно показаниям сторожа переезда Лобухина Я.И. и его сына Лобухина В.Я., в ночь, с 18 на 19 июля г. один из грузовиков, продвигавшийся по Коптяковской дороге по направлению от деревни Коптяки к Екатеринбурга, переехав переезд № , застрял на болотистой местности в районе этого железнодорожного переезда «горнозаводской линии», где простоял около Поросенкова лога всю ночь. По показаниям ряда свидетелей этот грузовик появился в Екатеринбурге утром 19 июля г. Грузовик, по словам очевидцев, получил значительные повреждения и в его кузове можно было видеть потеки крови.
Следователи собрали многочисленные доказательства и пришли к выводу о гибели всех членов царской семьи.
Согласно «Постановлению» члена Екатеринбургского окружного суда Сергеева И.А. от 20 февраля г., «представляется доказанным, что б. Император Николай II, б. Императрица Александра Федоровна, Наследник Цесаревич, в. княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны убиты одновременно в одном помещении, многократными выстрелами из револьверов, что тогда же и при тех же обстоятельствах убиты состоявший при Царской семье лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин, комнатная служанка Анна Демидова и слуги Харитонов и Трупп".
В материалах уголовного дела, письмах и книге «Убийство Царской семьи» Соколов Н.А. пришел к аналогичным выводам. .
По версии Соколова Н.А. вывезенные в район «Ганиной Ямы» трупы были разрезаны и разрублены острорежущими орудиями. Части трупов сжигались в кострах при помощи керосина и уничтожались серной кислотой. Разорванные и разрезанные куски одежды сжигались в тех же кострах. Оставшиеся предметы побросали в шахту
Хотя версию о расчленении и сожжении трупов Соколов Н.А. считал наиболее вероятной, им были предприняты значительные усилия для поиска останков в окрестностях Екатеринбурга. Несмотря на привлечение большого числа военнослужащих и гражданских лиц для поиска (до тысячи человек), удалось обследовать лишь малую часть территории, где могли быть скрыты трупы. В «Представлении» товарища прокурора Екатеринбургского окружного суда Магницкого Н.Н. от 30 декабря года говорилось о том, что «производимые нами обследования могли только при счастливой случайности дать хорошие результаты производить обследование старых шахт - это значит иметь 3% на успех». Соколов Н.А. из-за наступления красных также не имел возможности внимательно исследовать окрестности «Ганиной Ямы».
С 23 мая по 17 июля г. Соколовым Н.А. произведен осмотр пути, идущего к руднику, в районе которого были обнаружены вещи царской семьи. Соколов упоминает дорогу вблизи переезда № «горнозаводской линии». В протоколе осмотра имеются фотографии «мостика из шпал». В районе «мостика» 10 июля г. Соколов Н.А. допросил работавшего на переезде свидетеля Василия Лобухина, который показал, что «около 12 часов ночи [с 18 на 19 июля] по дороге из Коптяков прошел через наш переезд грузовой автомобиль, должно быть тот самый, что пришел из города ночью Вместе с ним шло коробков и, кажется, несколько дрог. Грузовой автомобиль, коробки и дроги проехали на город прямо от нашего переезда. Там в логу у них автомобиль застрял. Кто-то из них взял из нашей ограды шпал и набросал там мостик». Автомобиль прошел через Верх-Исетск только утром. Мостик из шпал обозначен Соколовым Н.А. на плане осмотра места происшествия, и его расположение на местности совпадает с тем участком Коптяковской дороги, где в г. вскрыто захоронение девяти человек. Во время осмотра этого места следственной группой Н.А. Соколова произведена фотосъемка этого места.
Анализ материалов уголовного дела Н.А. Соколова дает основания для выводов о том, что Н.А. Соколов в момент проведения поисковых работ не располагал достаточно полной информацией о возможном месте захоронения и не имел технических возможностей охватить детальными поисками участок захоронения. В связи с тем, что основные вещественные доказательства были обнаружены в районе Ганиной Ямы и «открытой шахты», усилия следователя сосредоточились на обследовании, прежде всего, участка, вокруг которого было выставлено оцепление и укромных мест в этом районе, где располагалось около 60 заброшенных шахт. Последовавшее летом г. наступление красных войск положило конец поисковым работам Н.А. Соколова.
Соколов Н.А. остался крайне недовольным проведенным им осмотром и считал его крайне недостаточным. В проколе осмотра от 23 мая – 17 июня г. он с огорчением пишет: « Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде самые трупы расчленялись и уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много и для правильного разрешение этой задачи необходимо планомерное проведение работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающие некоторые в сем отношении подозрения». Впоследствии Соколов Н.А. пришел к твердому убеждению, что в период с 17 по 19 июля г. тела всех членов царской семьи и расстрелянных с ними лицами были сожжены до пепла, а остатки биологических тканей уничтожены серной кислотой в районе «Ганиной Ямы». Самое важное достижение за все время следствия – обнаружение «мостика из шпал», под которым находились трупы членов царской семьи и лиц из их окружения не было реализовано Соколовым Н.А. – раскопки в этом месте не планировались и до конца расследования это место не привлекало внимания следователя.
В настоящее время проанализированы причины, приведшие к серьезной следственной ошибке Соколова Н.А. Изучение реестра уголовных дел, находившихся в его производстве ранее (список дел находится в Пензенском областном историческом архиве) показывает, что Соколов Н.А. никогда ранее не занимался уголовными делами, связанными с изощренными способами укрытия трупов. На момент осмотра и до окончания следствия Соколов Н.А. располагал лишь свидетельскими показаниями, данными осмотров и вещественными доказательствами, которые неоспоримо свидетельствовали о том, что ночью 17 июля г. трупы членов царской семьи и слуг были доставлены в район «Ганиной Ямы». С этого момента до раннего утра 19 июля г. лесной массив, расположенный в пределах между переездом км Горнозаводской линии Уральской железной дороги и деревней Коптяки был оцеплен и никакой информации о том, что на этом участке происходило в указанный период, кроме вольного толкования результатов осмотров, Соколов Н.А. не имел. За пределами линии оцепления красноармейскими отрядами Соколовым Н.А. производился лишь поверхностный осмотр по пути движения транспорта. Механизм образования повреждений на вещественных доказательствах, обнаруженных в районе Открытой шахты (шахты № 7) оценивался следователем зачастую без использования научных данных, допускалось произвольное толкование фактов (как, например, оценка принадлежности людям или животным фрагментов костной ткани, обнаруженной в кострищах неподалеку от Открытой шахты. Без проведения соответствующих полноценных биологических исследований Соколов Н.А. признал их за фрагменты человеческих тел).
В связи с установлением Советской власти на территории Забайкалья и Дальнего Востока, в г. Н.А. Соколов эмигрировал за границу. Там он продолжил расследование уголовного дела. Его внимание при этом сосредоточилось на версии о том, что убийство царской семьи явилось конечной целью некого длительного, продолжавшегося десятилетия, заговора «темных сил», связанных с Г.Е. Распутиным, еврейскими и германскими кругами, представителями Временного правительства и большевиками. Эта версия вплоть до смерти Н.А. Соколова в ноябре г. им доказана не была.
В ходе настоящего расследования она также не нашла подтверждения.
В следственных томах Сергеева И.А. – Соколова Н.А находятся материалы, связанные с расследованием обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в гг. Перми, Екатеринбурге и Алапаевске. Основная часть расследования с выездом на место в г. Алапаевск и окрестности выполнена судебным следователем Сергеевым И.А. В ходе расследование убийства великого князя Михаила Александровича Романова Сергеевым И.А. и Соколовым Н.А. выезды в г. Пермь и ее окрестности не осуществлялись.
В настоящее время следствием изучены все известные на сегодня в мире документы, связанные со следствием Наметкина А.П., Сергеева И.А. и Соколова Н.А., обнаружен и использован значительный пласт документов, ранее недоступных исследователям.
Сравнение следственных документов Н.А.Соколова с данными, приведенными участниками расстрела и захоронения и материалами настоящего следствия показывают их непротиворечивость. Документы дополняют друг друга, позволяют детально восстановить картину происшедшего.
В протоколе осмотра места обнаружения останков от июля г. указано, что захоронение обнаружено в 15 км от центра Екатеринбурга на месте старой заброшенной Коптяковской дороги. Могила находилась в низине заболоченной лесной поляны размером 30х40 м и представляла собой яму, закрытую сверху (на расстоянии см от поверхности земли) хворостом, палками и полусгнившими остатками шпал. Участок захоронения имел прямоугольную форму размером 1,6 х 2 м, глубина могилы составляла от 0,8 до 1,22 м. Дно ямы образовано твердыми коренными породами. В могильной яме находились беспорядочно положенные один на другой скелеты людей. Остатки одежды и обуви не обнаружены. Кроме того, там находились фрагменты керамики, 11 пуль и механизм от ручной гранаты, обрывки веревки. Это место полностью соответствует указанному Соколовым Н.А. в протоколе осмотра «мостику из шпал».
Проведенной судебно-баллистической экспертизой установлено, что пули, найденные в захоронении, выпущены из пистолетов системы Маузера (калибр 7,63 мм) и Браунинга (калибр 7,65 мм) и револьвера системы Наган (калибр 7,62 мм). По экспертному заключению следственного дела Соколова Н.А. в ходе осмотра дома Ипатьева были обнаружены пули, выпущенные из аналогичных систем оружия. Представленные на экспертизу в ходе расследования настоящего уголовного дела пистолеты системы Маузер, Кольт калибра 11,43 мм № и Браунинг № принадлежавшие участникам расстрела Ермакову П.З. и Медведеву (Кудрину) М.А., схожи с системами оружия, использованного при расстреле. Представленный для исследования осколок, найденный в захоронении, является частью ручной гранаты, выпускавшейся в период первой мировой войны. По своим техническим данным обнаруженные на месте захоронения вещественные доказательства (пули, осколки гранат, черепки от посуды для хранения кислоты, обрывки веревки и другие) совпадают с боеприпасами и другими объектами, приведенными в следственном деле Н.А. Соколова.

5. События, предшествовавшие гибели членов Российского Императорского дома и лиц из их окружения

Обстановка в период, предшествовавший свержению монархии в России

22 февраля г. (7 марта по новому стилю) император Николай II отбыл из Царского Села в ставку, находившуюся в Могилеве. 27 февраля он получил из Петрограда верные сведения о происходивших там массовых беспорядках, начавшихся 23 февраля. Власть правительства в столице была парализована. В Петрограде в это время находилось около тысяч военнослужащих, ожидавших отправки на фронт. В начале выступлений основной задачей бастующего гражданского населения было требование хлеба, затем манифестации приобрели политическую направленность, появились красные флаги и плакаты с надписями «Долой самодержавие!» и «Долой войну!». Несмотря на то, что в период с 23 по 24 февраля пострадало 28 городовых, власти не принимали решительных мер. 25 февраля волнения охватили всю центральную часть города. В воскресенье 26 февраля положение стало критическим. 27 февраля вспыхнуло открытое военное восстание. Начались убийства офицеров, толпы солдат и рабочих стали громить полицейские участки, освободили арестантов из тюрьмы «Кресты», подожгли здание Окружного суда, захватили Таврический дворец, занимаемый Государственной Думой. В Таврическом дворце образовались два самостоятельных революционных органа – Временный комитет Государственной Думы во главе с ее председателем Родзянко М.В. и Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, возглавляемый Чхеидзе Н.С. и его заместителем Керенским А.Ф. Совет рабочих депутатов вскоре был переименован в Совет рабочих и солдатских депутатов. 26 февраля г. Председателем Государственной Думы Родзянко М.В. в адрес императора Николая II была направлена телеграмма о начале революционных выступлений в Петрограде с требованием организации правительства доверия . 28 февраля г. Временный комитет Государственной Думы сообщил о взятии власти в свои руки и создании нового правительства .
По официальным данным Временного правительства, опубликованным в «Вестнике Временного правительства» от 25 марта г., число жертв среди восставших в феврале г. в Петрограде составило человека. Вероятно, что число жертв значительно превышало приведенную цифру.
Реакция властей запоздала и только в ночь на 28 февраля г. по распоряжению Николая II в столицу направлен «георгиевский батальон» и другие воинские части под командованием генерала Иванова Н.И. С фронта было снято несколько кавалерийский полков.
1 марта г. представители полков восставших в Петрограде, потребовали от Петроградского Совета принятия мер к закреплению революционных завоеваний солдатской массы. Вечером 1 марта Петроградским Советом был издан приказ № 1, революционизировавший русскую армию.
С 28 февраля г. восстание перекинулось в окрестности столицы. В Кронштадте был убит начальник порта и происходило избиение офицеров матросами Балтийского флота.
1 марта г. великие князья подготовили проект введения в России конституционной монархии, который не был реализован .
Как только в Ставке было получено известие о разрастающихся революционных выступлениях, Николай II принял решение вернуться в Царское Село. 28 февраля в 5 часов утра на специальном поезде он отбыл из г. Могилева. В ночь на 1 марта км от Петрограда на станциях Любань и Тосно царские поезда столкнулись с заслонами и вынуждены были остановиться на станции Малая Вишера. После неудачной попытки пробиться к Петрограду Николай II принял решение двигаться на Псков, где находился штаб командующего северным фронтом генерал-адъютанта Рузского Н.В. К 10 часам вечера 1 марта Николай II прибыл в г. Псков.
2 марта г. на заседании Временного правительства был рассмотрен вопрос об отречении царя, выдворении семей Николая II и великого князя Михаила Александровича за пределы России, а также об ограничении передвижения членов Дома Романовых .
Утром 2 марта генерал Рузский Н.В. доложил Николаю II о том, что генерал Иванов Н.И. не выполнил своей задачи по организации подавления восстания в Петрограде; попытки организовать возможную защиту Николая II оказались безуспешными. Генерал Рузский Н.В., предварительно проконсультировавшись с председателем IV Государственной Думы Родзянко М.В. (в это время председателем Временного комитета Государственной Думы) высказался за отречение Николая II. Выслушав Рузского Н.В., Николай II сказал, что в принципе у него возражений нет, но необходимо узнать мнение об отречении от командующих фронтов. В тот же день к 14 ч. 30 мин. поступили телеграммы о желательности отречения от великого князя Николая Николаевича Романова (Кавказский фронт), генерала Брусилова А.А., генерала Эверта А.Е., генерала Сахарова (Румынский фронт), генерала Рузского Н.Ф. (Северный фронт), адмирала Непенина (командующего Балтийским флотом). Поддержал предложение об отречении и начальник штаба Ставки генерал Алексеев М.В. Командующий Черноморским флотом Колчак А.В. на телеграфный запрос не ответил, но представления Алексеева М.В. и Родзянко М.В. принял без возражений . Все старшие военачальники, в том числе пять генерал-адъютантов, высказалась за отречение. 2 марта к 15 часам Николай II дал согласие на отречение в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича Романова. Николай II провел длительную консультацию с лейб-хирургом Федоровым С.П. о здоровье наследника цесаревича Алексея Николаевича. Федоров С.П. заявил, что тот едва ли проживет больше 16 лет. Понимая, что в том случае, если власть перейдет к цесаревичу Алексею Николаевичу, общение с ним будет невозможным, Николай II высказался за передачу власти своему брату великому князю Михаилу Александровичу.
В присутствии прибывших поздно вечером в г. Псков представителей Думского комитета Шульгина В.В. и Гучкова А.И. 2 марта г. Николай II подписал акт отречения от престола . В тексте акта об отречении говорилось: «В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского» . Несмотря на явно выраженную волю царя, отречение Николая II за себя и за своего сына Алексея было грубым нарушением Закона о престолонаследии, так как царь не мог отрекаться за своего наследника. . Вечером 3 марта Николай II вернулся в Ставку в Могилев.
3 марта г. в Петрограде на Миллионной улице в квартире князя Путятина П.П. состоялось совещание, на котором решался вопрос о дальнейшей судьбе монархии в России. В нем участвовали, помимо великого князя Михаила Александровича Романова, Родзянко М.В., Керенский А.Ф., Милюков П.Н., Львов Г.Е., Львов В.Н., Шульгин В.В., Гучков А.И., Терещенко М.И., Годнев И.В., Ефимов И.Н., Караулов М.А., Набоков В.Д. и Некрасов Н.В. Участники совещания, кроме Милюкова П.Н. и Гучкова А.И., убеждали Михаила Александровича Романова не брать власть. К 6 часам вечера Михаилом Александровичем был подписан акт отречения, составленный Шульгиным В.В., Некрасовым Н.В. и Набоковым В.Д., в котором говорилось: «Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского» .

Арест семьи императора Николая, пребывание в Царском Селе до ссылки в Тобольск.

3 марта г. Исполком Петросовета постановил: «арестовать династию Романовых и предложить Временному правительству произвести арест совместно с Советом Рабочих Депутатов. В случае же отказа запросить, как отнесется Временное правительство, если Исполнительный Комитет сам произведет арест По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии Арест женщин из дома Романовых производить постепенно, в зависимости от роли каждой в деятельности старой власти.»
7 марта г. Временное правительство приняло постановление: «Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село». Выполнение постановления поручается четырем правительственным комиссарам: А. Бубликову, И. Калинину, В. Вершинину и С. Грибунину. 8 марта Алексеев М.В. объявил бывшему императору о принятом решении. В тот же день Николай II вместе со свитой (47 человек) был направлен в Царское Село, куда прибыл 9 марта в 14 часов.
7 марта г. 85 членов Петросовета заявили требование Временному правительству об аресте всех членов Дома Романовых .
В Петрограде прошли многочисленные митинги и собрания с резолюциями об аресте всех членов Дома Романовых.
8 марта г. объявлено об аресте императрицы Александры Федоровны.
С марта г. бывший Император Николай II и члены его семьи были взяты под домашний арест и вплоть до ссылки в г. Тобольск находились под стражей в Александровском дворце Царского Села в окрестностях Петрограда. Приближенным к царской семье было дано два дня для размышления, в течение которых они могли покинуть Александровский дворец. Лица, остающиеся с царской семьей, объявлялись арестованными. Комендантом был назначен офицер гвардейского уланского полка Коцебу П.П., начальником охраны - полковник Кобылинский Е.С.
Главнокомандующим войсками Петроградского военного округа 17 марта г. разработана инструкция по охране царской семьи, в котором запрещен выход членов царской семьи и добровольно оставшихся под арестом лиц из ее окружения, ограничена переписка и сношения с внешним миром
Первоначально в планы Временного Правительства входила высылка Николая II за границу .
Временное правительство прорабатывало планы отъезда Николая II в Испанию, Англию, другие страны Антанты. Испанский королевский двор формально высказав сочувствие Николаю II отказался пригласить членов его семьи и Испанию . Французское правительство как и двоюродные братья Николая II король Дании - Христиан I и король Греции Константин I не проявили обеспокоенности судьбой его семьи. В первые дни после отречения Николая II, посол Великобритании в Петрограде сэр Джорж Бьюкенен уведомил министра иностранных дел Милюкова о том, что «король Георг, с согласия министров, предлагает царю и царице гостеприимство на британской территории, ограничиваясь лишь уверенностью, что Николай II останется в Англии до конца войны» В дальнейшем двоюродный брат Николая II и императрицы Александры Федоровны английский король Георг V не предпринимал никаких мер к эвакуации семьи Николая II в Англию. В июле г., когда все было готово для проезда на поезде до Мурманска и министр иностранных дел Временного правительства отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи. Посол Великобритании получил от премьер-министра Великобритании Ллойд Джоржа ответ: «Британское правительство не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны». Следует отметить, что прямой причинной связи между расстрелом семьи отрекшегося Императора и отказом его родственников за границей принять семью не существует – во время пребывания Временного правительства у власти, реальной опасности для жизни и здоровья семьи отрекшегося императора Николая II не возникало.
Планы высылки членов Дома Романовых за границу вызвали активное сопротивление со стороны революционных масс России и Петросовета. 9 марта г. на заседании Исполкома Петросовета был рассмотрен вопрос о воспрепятствовании Николаю II выезда в Англию и принято решение о необходимости его ареста: «Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его задержанию и аресту. Издано распоряжение о занятии нашими войсками всех вокзалов, а также командированы комиссары с чрезвычайными полномочиями на ст. Царское Село, Тосно и Званка. Кроме того, решено разослать радиотелеграммы во все города с предписанием арестовать Николая Романова и вообще принять ряд чрезвычайных мер. Вместе с тем, решено объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного Комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его. Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петровской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя бы это грозило разрывом отношений с Временным правительством.»
Параллельно с планами высылки царской семьи из России Временное правительство готовило судебный процесс над Николаем II, Александрой Федоровной, другими крупнейшими представителями царской власти по обвинению их в государственной измене.
У широких слоев населения России в момент отречения царя распространилось мнение о том, что Николай II и его ближайшее окружение виновны в измене Родине. В печати, на митингах и собраниях постоянно выдвигались требования о гласном суде над бывшим императором, о заключении бывшего царя в Петропавловскую крепость .
Уже 7 марта г. на одном из заседаний Московского Совдепа Керенский А.Ф. заявил: «Беспристрастный суд должен судить ошибки Николая II перед Россией».
Еще до ареста Николая II 4 марта г. была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочив высших должностных лиц (ЧСК). В нее вошли юристы и общественные деятели кадетско-эсеровской ориентации, задача которых состояла в выяснении закулисной стороны свергнутого режима. Руководил Комиссией присяжный поверенный из Москвы Муравьев Н.К. Комиссия обладала правом производить следственные действия, заключать под стражу отдельных лиц, выносить решения об их освобождении, получать любую информацию из государственных, общественных и частных учреждений. Комиссия должна была подготовить материалы для привлечения к суду бывшего императора и высших должностных лиц. Комиссией была проделана значительная работа – допрошены и опрошены десятки высших должностных лиц империи, политические, общественные деятели, придворные, в том числе: бывшие царские премьер-министры Горемыкин И.Л., Голицын Н.Д., Коковцев В.Н., Штюрмер Б.В., министры внутренних дел Макаров А.А., Маклаков Н.А., Протопопов А.Д., Хвостов А.Н., министр юстиции, а затем председатель Государственного совета Щегловитов И.Г., известные политические деятели Бурцев В.Л., Ленин (Ульянов) В.И., Чхеидзе Н.С., Шингарев А.И. и многие другие. В процессе своей деятельности Комиссии не удалось установить «преступных деяний» членов царской семьи. Временное правительство не организовало судебного процесса, поскольку оно не имело оснований для привлечения Николая II и Александры Федоровны в качестве обвиняемых по статье Уголовного уложения (ответственность за государственную измену). Бывшему императору Николаю II и бывшей императрице Александре Федоровне в период деятельности Временного правительства официально судебными органами никаких обвинений в совершении уголовно наказуемых и административно наказуемых деяний не предъявлялось. В то же время, глава Комиссии Муравьев Н.К. неоднократно публично и в прессе заявлял о том, что «обнаружено множество документов, изобличающих бывшего царя и царицу». Комиссией такие документы не предъявлялись и не публиковались.
Несмотря на отсутствие компроментирующих данных против членов царской семьи, ряд общественных организаций и рабочих коллективов настаивал на суде над бывшим императором и применении к нему и бывшей императрице строгого наказания вплоть до смертной казни.
К августу г. резко обострилось противостояние партии большевиков и Временного правительства. Политическая обстановка в Петрограде накалилась. В этих условиях Временное правительство не могло гарантировать сохранение жизни членов царской семьи при условии нахождения их вблизи от Петрограда.
20 июля в газетах было опубликовано официальное сообщение о лишении членов Дома Романовых избирательных прав в Учредительное собрание.

Пребывание царской семьи в г.Тобольске

В связи с тем, что к лету года в Петрограде резко усилились антиромановские настроения и появилась угроза несанкционированной расправы над семьей Николая II, Временное правительство приняло решение о направлении семьи бывшего императора в «спокойное», удаленное от центров место (г. Тобольск), куда та прибыла 6 августа г. 31 июля г. была разработана «Инструкция лицам, сопровождающим бывшего императора и его семью к месту нового жительства» , в которой указывалось, что «бывшие император и императрица, а также их семья и лица, добровольно с ними едущие, подлежат содержанию как арестованные».
Сразу после прибытия царской семьи в Тобольск регулярно возникали слухи о заговорах с целью похищения Николая II, местные органы власти (Омска, Екатеринбурга) активно вмешивались в вопросы содержания заключенных . Содержание царской семьи под стражей находилось на особом контроле у министра-председателя Керенского А.Ф.
25 декабря г. во время богослужения в Благовещенской церкви г. Тобольска бывших царя и царицу священнослужители «титуловали их величествами». Это событие вызвало недовольство охраны и резко ужесточило условия пребывания под арестом царской семьи

Положение семьи и лиц из окружения бывшего императора Николая II после прихода к власти большевиков

После революционных событий 25 октября г. и прихода к власти большевиков положение царской семьи осложнилось. Основной идеей коммунистического руководства стал открытый суд над бывшим императором – «коронованным палачом». 20 февраля г. на заседании Комиссии при Совете Народных Комиссаров рассматривался вопрос «о подготовке следственного материала по Николаю Романову» . За суд над бывшим царем высказывался В.И.Ленин, главным обвинителем Николая II предполагалось сделать Л.Д. Троцкого. 4 июня г. на заседании коллегии Наркомата юстиции РСФСР рассматривалось поручение Совнаркома, по которому было вынесено решение: делегировать в распоряжение Совнаркома представителем от Наркомюста «в качестве следователя т. Богрова». Планомерно набирались материалы, компрометирующие Николая II. Такой суд мог состояться только в столицах либо в крупном промышленном городе. Кроме того, В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому поступали сообщения с Урала и из Сибири о ненадежности охраны царской семьи . Центральная власть приняла меры к ужесточению охраны бывшего императора, поставила вопрос о переводе Романовых из Тобольска в более доступное место . Первоначально планировался перевод Романовых в Москву. 1 апреля г. на заседании ВЦИК об охране Николая Романова в Тобольске было принято следующее решение: «Поручить комиссару по военным делам немедленно сформировать отряд в чел. (из них 30 чел. из Партизанского отряда ЦИК, 20 чел. из отряда левых с.-р.) и отправить их в Тобольск для подкрепления караула и в случае возможности немедленно перевезти всех арестованных в Москву. (Настоящее постановление не подлежит оглашению в печати. Председатель ВЦИК Я.Свердлов. Секретарь ВЦИК В.Аванесов.»

Источник: komitet2010.info

Ваш комментарий