Юридическая техника правовые символы 25.05.2018 – Категория: Административное право

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Правовые символы как средства правоприменительной техники: Саратовская государственная юридическая академия]. Значение правоприменительных символов на примере судебной деятельности. Так, юридическая техника авт. При этом динамика юридической техники, на наш взгляд, выражена таким понятием, как юридическая технология авт.

В современных условиях развития права и государства акцент ставится не столько на правотворчестве, сколько на реализации правовых норм, что подтверждает необходимость совершенствования правоприменительных процессов.

Действительно, стремление к обеспечению гарантий защиты прав и свобод граждан, торжества правосудия, признание верховенства права и за Давыдова М. Именно этим объясняется смещение отраслевого акцента в современных исследованиях юридической техники в сторону повышения качества техники реализации правовых норм.

Правоприменительная техника - достаточно новое направление юридической техники, получившее развитие и распространение в качестве ее вида. Иначе говоря, правоприменительная техника - это совокупность инструментов, которыми обеспечивается деятельность субъектов правоприменения акты-действия по вынесению правоприменительных актов акты-документы , то есть правоприменительная техника, помимо указанного, обеспечивает индивидуальное правовое регулирование.

Природа правового регулирования, осуществляемого при помощи права и всей совокупности правовых средств, состоит в определенном юридическом воздействии на общественные отношения, способствуя их развитию, охране и вытеснению устаревших отношений.

Выделим его существенные особенности: Муромцев , определение права как порядка, регулирующего отношения отдельных лиц в обществе Е. Трубецкой , юридическое отношение Н. Коркунов , закон как форма права, судебная практика Г. II этап - развитие теории правового регулирования в советской и современной российской юридической науке.

Его отличительными особенностями являются следующие: Отсюда, можно заключить, что механизм правового регулирования представляет собой систему правовых средств, при помощи которых осуществляется правовое воздействие на общественные отношения, и включает в себя следующие элементы: Индивидуальное правовое регулирование - это один из видов правового, нередко противопоставляемый другому его виду - нормативному. Правовая система не является застывшим, однозначно сформировавшимся образованием, а находится в постоянном развитии и движении, порождая многообразие видов и средств юридической деятельности.

Это, а также разнообразие объективных место, время проведения правоприменительного действия, например судебного расследования, механизмы развития указанного действия, характер его отражения в окружающей среде и т. Учитывая, что состав юридической техники предопределен уровнем регулирования общественных отношений - социального, правового, индивидуального, считаем целесообразным произвести функциональное построение инструментария юридической техники по примеру выстроенной С.

Исходя из того, что правоприменительная техника является видом юридической техники, анализировать ее состав следует, опираясь на структуру последней. В свою очередь, юридическая техника не может использоваться изолированно от техники собственно не юридической, но используемой в юридической деятельности, иначе - социальной например, информационные технологии. Следовательно, в правоприменении используются как собственно правоприменительная техника, так и юридическая и социальная.

Элементы социального, правового и индивидуального правового регулирования, представляющие состав правоприменительной техники, в совокупности и взаимодействии обеспечивают высокий уровень эффективности государственно-правовой деятельности, а на уровне правового и индивидуального правового регулирования создают эффективные механизмы правореализации. В данном контексте следует упомянуть Р. Иеринга, который в техническом аспекте правореализации видит облегчение права путем возможно большего количественного и качественного его упрощения и применения права к конкретному случаю.

Рассмотрим указанное более подробно. Социальная техника многолика и многочисленна, так как обеспечивает техническое сопровождение практически всех процессов и явлений, ведь в современном мире все стороны жизни общества технически обеспечены.

Вместе с тем имеются и такие инструменты социальной техники, которые оказывают непосредственное воздействие на правоприменение, обеспечивая его эффективность на социальном уровне регулирования общественных отношений.

При этом отождествлять существующие элементы, на наш взгляд, не всегда целесообразно, учитывая их различное предназначение и сущность.

Так, метод от греч. Способ - это порядок действий, используемых для решения поставленных задач, путь достижения поставленных методом целей метод - это алго ИерингР. Правила - производные от методов элементы, воплощающие уже познанные и практически подтвержденные методологические закономерности юридической техники правила формируются на основе полученных методами и способами знаний и представляют стандарт, принцип юридической деятельности. Прием означает конкретное познавательное техническое действие по сравнение, аналогия уполномоченного субъекта по реализации правил, операций юридической техники.

Под средствами понимаются предметы и явления, обеспечивающие получение необходимых результатов юридические понятия, термины, конструкции, презумпции, перечисления, фикции и символы. Следовательно, состав социальной техники представляет собой совокупность методов, способов, правил, приемов и средств, используемых враз-личном вариативном сочетании, что предусмотрено целью и задачами социального регулирования.

Дискуссия о составе юридической техники вытекает из проблемы многочисленности ее элементного содержания. Например, элементы юридической техники законотворчества объединяются в такие группы и подгруппы , как:. Давыдовой, дискуссия о составе юридической техники обусловлена двумя факторами Денисов ; во-вторых, в одни и те же понятия часто вкладывается различный смысл у одних авторов, правовые конструкции, презумпции, фикции - это приемы П6, у других - средства ш, у третьих - правила ш; нередко их технологические различия опускаются.

Таким образом, признавая многочисленность знаковых интерпретаций символа, считаем, что знак - может быть символом, а символ знаком -нет. Поэтому символ проявляется в знаке гипотетически и исключительно к нему не сводим, как идея, отражающая многослойную структуру реальности. Специфика символа выглядит иначе. Там, где вещь наделяется сознанием смыслом, передающимся из поколения в поколение, мы имеем дело с символом, там же, где вещь - просто вещь, которая является объектом исследования, - перед нами знак.

Поэтому символы не могут быть знаками, но могут их в себе содержать. Примером знаков, используемых в юридической деятельности, являются знаки дорожного движения - предупреждающие, запрещающие, предписывающие, информацион-ные, опознавательные и др. Правовые знаки не только используются, применяются в юридической деятельности, но и закреплены законодательно.

Соответственно, символы и заключенные в них знаки способствуют повышению культуры правотворчества, правоприменения и правовой культуры общества. На наш взгляд, связующим звеном перехода от знака к символу от знания к пониманию является язык.

Эта категория, образуясь по принципу сходства, также близка символу и актуализируется через символичность. Символ и метафора соотносятся как целое и частное, потому что метафора: Именно поэтому метафора и символ не могут считаться синонимами, хотя и обнаруживают общие черты - это объекты в большей мере интерпретационные.

При этом метафора раскрывает латентное, а символ стремится обозначить будущее, метафора выражает языковое значение, а символ - общие идеи. Символы становятся, возвышаются, а возвысившись, приобретают власть над человеком, формируя модели поведе ГОСТ Р 7.

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. Проблема символа в философии. Метафоры же не принадлежат к личной, социальной сфере, в них видят ключ к пониманию основ мышления и осознания некого универсального образа. Вместе с тем говорить о нормативном или правоприменительном закреплении метафор не представляется возможным. Соответственно, метафоры, характерные для юридических актов-действий, не свойственны юридическим актам-документам.

Следовательно, в области права метафора стремится к символу; в свою очередь, символы могут отражать содержание через метафору. Однако скульптуры Фемиды одеты в соответствии с древними традициями не всегда. Так, Фемида Мексики предстает перед нами в виде обыденно и просто одетой женщины Чаще всего в таком аспекте оно проявляется в негативном контексте, поданным в большинстве случаев представителями СМИ: Стоит отметить, что отсутствие мантии на значимость правосудия не влияет.

Так, в Латинской и Южной Америке судьи мантий не носят, ограничиваясь использованием медали на ленточке, что имеет аналогичное с мантией значение - напомнить участникам судебного процесса об особом статусе судьи. Следовательно, даже законодательно закрепленная мантия - это символический императив, поэтому, ее применение - больше дань традиции,. Мантии шились в художественных мастерских Русской православной церкви в Софрино.

Каждую мантию шили по индивидуальным размерам. На каждой указывалось имя судьи. Так, в США с г. Указанные во второй подгруппе символы также универсальны, общепризнанны и их толкование не вызывает труда даже у непосвященных участников судопроизводства, в первую очередь в силу исторической преемственности.

Соответственно, их универсальное значение неоспоримо. К первой подгруппе относятся символы, которые используются в правоприменении, хотя таковыми по своей природе не являются. Это герб, флаг, печать, Основной закон государства Конституция и др. Что касается флага и герба, то во всех государствах мира эти символы законодательно закреплены и в правоприменении используются в качестве указания на государствен-ную принадлежность изображение Государственного герба в залах заседаний Высшей судебной палаты и использование в зале заседаний Пленума Государственного флага и Конституции в Республике Молдова.

Отношение же к печатям, на наш взгляд, различно. Например, собственная печать Верховного Суда США аналогична Большой печати Соединенных Штатов, но элемент государственного герба в ней, орел, изображен держащим только одну звезду, символизируя уникальность верховного правосудия В России гербовое изображение пропечатывается на бланках судебных ин Q 1 О.

Печать Верховного Суда США хранится в распоряжении секретаря суда и проставляется на официальных документах, например таких, как сертификаты удаления и допуска к практике адвокатов в Верховном Суде. Похожая ситуация в Республике Молдова - Высшая судебная палата имеет печать с изображением Государственного герба со своим наименованием. Ко второй группе мы отнесем специфические, основанные на внутригосударственных традициях символы.

Менее насыщено символикой правосудие Германии. Существуют и иные символы, которые в совокупности с указанными дополняют и предметно конкретизируют судебную деятельность. Местоположение Высших судебных инстанций и Конституционного Суда также символично по своей природе.

Это демонстрирует отсутствие влияния на принятие важных решений, а его расположение в историческом месте, Санкт-Петербурге, в здании Сената и Синода , подкрепляет дань традициям и подчеркивает отделимость от органов исполнительной и законодательной власти, реализуя принцип разделения властей наглядно-образным способом.

Юридическая техника как средство повышения эффективности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Максимова Екатерина Владимировна. Дефиниция как нетипичное правовое средство законодательной техники Ушакова Любовь Николаевна. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники Вехов, Виталий Борисович. Организационно-методическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники Распопова Анна Викторовна.

Уголовно-правовые средства реагирования на уклонение злостное уклонение от отбывания наказания: Формирование культуры делового общения будущих техников средствами информационно-коммуникационных технологий Хуснутдинова Марина Николаевна.

Балетный спектакль для детей на сцене Большого театра в постановках Московского хореографического училища периода х гг.: Применение современных средств вычислительной техники в аэродинамических исследованиях Сурженко, Ольга Анатольевна. Исследование воздействий высоковольтных импульсных помех из сетей электропитания на средства вычислительной техники и разработка защитных и имитационных устройств Парфенов Андрей Валериевич.

Правовые символы как средства правоприменительной техники Шарно Оксана Игоревна. Содержание к диссертации Введение Глава 1.

Ваш комментарий